在11月2日的新闻中，来自24直播网的报道指出，知名主持人杰夫·斯特林、麦考伊斯特，以及曾经的英超足球裁判克里斯·福伊，于talkSPORT节目上就一系列争议性话题进行了深入讨论。这些话题包括利物浦在一场比赛中以0-1的比分败给阿森纳、廷伯在禁区内对伊萨克球衣的拉扯行为，以及主裁判与视频助理裁判（VAR）未能判定点球的情况。

针对一场备受争议的未判点球判罚进行讨论

斯特林表示，他并不对裁判未能捕捉到这一场景表示不满。事实上，这根本不值得争论是否构成点球，因为显而易见，那应当是一个点球。然而，VAR系统的失误却不容忽视。

麦考伊斯特评价称，裁判在处理这场比赛的判罚方面表现优秀，然而，由于视野限制，他无法洞察所有场上的细节，这正是VAR技术得以发挥辅助作用之处。我们时常对球员轻易倒地表示不满，期望他们能够坚持站立。伊萨克显然渴望争顶，因此他尽力使自己保持平衡，避免跌倒。然而，正是他的这种努力，使他成为了点球未被判定的牺牲品。球员是否倒地，与是否构成点球并无直接关联，因为那显然是一次明显的点球机会。我认为VAR团队在这一决策上犯下了严重的错误。

在探讨视频助理裁判（VAR）为何未介入并判定点球时，人们不禁疑问：为何这一关键判罚未能通过VAR系统得以纠正？

福伊·克里斯指出，当前的情形颇具趣味。假设当值裁判员当时判定了一粒点球，视频助理裁判（VAR）无疑会对此进行核实。在我看来，我们必须认识到VAR的操作原则，即他们不会放慢比赛的节奏，降低速度来仔细审视静止的画面，以免受到指责，仿佛他们正在重新充当该事件的裁判。这或许正是斯图尔特·阿特维尔未介入的原因所在。

探讨关于运动员在禁区内跌倒的情形以及视频助理裁判介入的评判准则

福伊克里斯指出，球员们普遍选择倒地，然而，这种做法无疑为裁判的判罚带来了巨大挑战。这一事件引起了广泛的关注，我们讨论了介入门槛的设置。我认同VAR的操作原则，但假如当时的场上裁判已经做出了判决，那么我们今天就不会有如此激烈的讨论。在正常观看比赛的速度下，这仅是轻微的一次拉扯，我对此是否构成连续拉扯持保留意见。然而，当使用慢动作回放时，这一动作显得尤为严重，似乎确实构成了一次犯规。但VAR的判定并非基于这种方式。这正是他们的工作原理，也是他们从该角度传达的信息。