24直播网 10月17日讯 10月17日，24直播网独家披露，《马卡报》消息称，西班牙体育高等理事会（CSD）正琢磨对西甲联盟主席特巴斯对皇马的不当言论进行干预。特巴斯在社交平台转发了相关报道，并发表评论，强调CSD在调查前应仔细阅读其原话，并提及皇马主席弗的过往。

10月17日，24直播网带来最新消息，据《马卡报》披露，西班牙体育高等理事会（CSD）正在评估是否应主动干预西甲联盟主席特巴斯对皇家马德里的争议性发言。特巴斯对此在社交平台上发布了相关报道的截图，并发表评论，强调在CSD进行调查之前，应先准确理解他的原意，并提及皇家马德里主席弗洛伦蒂诺过去的类似言论。

难以置信的是，据传CSD正对因我发表的观点而主动采取对策展开研究。一旦这一消息得到证实，我期望该研究能从审阅我的著作以及审视相关案例入手。

“在我看来，这种策略不禁让人联想到纳粹德国时期宣传部长戈培尔所采用的传播模式——通过系统性重复、塑造对立面、使事实屈服于叙述。此处所对比的，并非特定意识形态，更非对皇马球迷群体的指责。”

我的观点已然阐明。这代表了对特定传播手段的批判，同时清晰地界定了对比的范畴。虽然他人或许持有不同意见，甚至可能激烈反驳，然而绝不可剥夺这一说明，亦不可将一种我明确表示排斥的意识形态强加于我。

让我们重返历史时刻。于2026年5月12日，伴随着皇马主席选举消息的公布，弗洛伦蒂诺·佩雷斯在发布会上发表言论：“我们本应夺得14座联赛桂冠，然而，胜利却遭窃。”对于内格雷拉事件，他进一步指出：“裁判始终是那些人。”

皇马官方网站正式公布了这一消息，无需依赖匿名信息。我们讨论的是将冠军的归属归咎于作弊行为，并将疑虑投向现任裁判。面对那些本应维护赛事公正与声望的个体，这引发了怎样的思考？

调查员们对此表示了强烈的不满。据AS报道，在9月21日，有人提议应以言论自由的名义将足协的案件文件存档。由此引发了一个明确的问题：在评价各类言论时，究竟依据何种准则？

表达对冠军被非法夺取的指控视为言论表达的权利，然而，对于对某些宣传手段的质疑——且要明确指出，这并非涉及意识形态的对立，亦非针对球迷群体——是否应主动进行干预？不同的路径和责任或许存在，然而，对机构行为的一致性保持要求是必要的。

请细读我创作的文字，明确界定准则，并自主地执行。言论的发表权不应受制于发言者的家族背景。

体育界知名人物特巴斯对皇家马德里电视台进行了严厉批评，指责其宣传策略颇具纳粹色彩，频繁播出自诩为受害者的一幕幕场景。

皇马公开发声，将特巴斯的言论与纳粹相提并论，强烈要求其辞去西甲主席一职，称其言辞令人无法接受。

特巴斯发声：西甲劲旅意图破坏国内联赛！将威胁融入公告之中非创新之举

《马卡报》报道，西班牙体育高级委员会正在权衡是否对特巴斯对皇家马德里的争议性言论进行干预。