10月15日，24直播网报道，在一场4-3的激战后，皇马击败了罗马。据此，《阿斯报》在文章中提到，穆里尼奥回归至他上一次执掌白衣军团时那狂放不羁的风格。
穆里尼奥，他始终如一，一贯如此。对于那些对之持怀疑态度者——或许他们曾被新任教练带来的乐观气息所吸引——不妨回顾一下近期的事件。这场盛宴的序曲可能仍让人联想到抒情的旋律，然而，摇滚的旋律已逐渐占据上风。起初，节奏轻柔，如今却变得刺耳——而且非常刺耳。
As of October 15th, following a mere ten outings, the ranks of those yet to experience his piercing remarks—occasionally likened to bullets—have dwindled significantly compared to those who have. Officials, disciplinary bodies, the media, the La Liga organization, the entire Spanish football community, players (with the exception of Mbappe), and even his own fans have all been subjected to his verbal darts.
于罗马奥林匹克球场的幽深角落，他再度展露锋芒——无需提高音量，便再次引发了热议。“你，身为记者……不过，我可以向你提问吗？”穆里尼奥在新闻中心的讲台上发声。此刻，他的“关注名单”上新增了数名成员——尤其是纪律委员会以及西甲联盟。
维尼修斯成为了他们名单上新增的名字。以下是对这一事件的重新叙述：维尼修斯的禁赛决定发布的时间点显得尤为不妥。此类信息的公布，按照常规，往往定在周三——虽然并非铁律，但至少存在一种周期性。然而，昨晚的公告却在罗马比赛开始前仅两小时才公之于众。
难道你不觉得这情形令人费解？一位来自西班牙足球队的球员，正准备参加一场对于西班牙足球运动极为关键的赛事，然而，比赛开始前仅剩两小时，他才发现自己已被禁赛长达四场——这样的处理方式，你认为是合理的吗？他进一步说道，“你无需作出回应，但我确实提出了这个疑问。难道你不觉得这情况令人困惑？”
“他们的行为堪称道德沦丧的典范。”
在表述这些观点时，他的语调保持了一贯的沉着，显现出非凡的冷静。他毫无保留地指出：“难道他们不能推迟决策的时间吗？（例如，在比赛结束后）或者，难道他们不能选择在次日凌晨（即当天）作出决定吗？我们当时正身处大巴之中，即将抵达球场之际，才突然得知维尼修斯将被禁赛四场。”随后，他运用了一个生动的比喻：“在葡萄牙语中，有一个成语叫做‘猫藏身于暗处，而尾巴却暴露无遗’。在我看来，这只猫早已不再隐藏其尾巴，而是彻底暴露在众目睽睽之下。”
这些行为简直令人愤慨。竟有球员在比赛前仅剩两小时被告知将被停赛四场？这竟然发生在一家西班牙俱乐部，一家为西班牙足球增添荣誉、提高排名、捍卫声望的俱乐部！难道你们真的想在比赛前夕摧毁一名球员的心灵？这种行为看似异常——然而，转念深思，或许这种异常已经变得司空见惯，因为那只曾经的隐秘之猫已经不再躲藏。事情便是如此。
此举显现出对他人缺乏应有的敬意。
仅数分钟前，他对西甲联赛的赛程制定提出了质疑。在11月首个星期的尾声——紧临国际比赛日之前——皇家马德里被安排在周六于梅斯塔利亚球场迎战对手。然而，在那之前的周三，他们在雅典经历了一场激烈的较量。这一安排导致球队实际上仅享有短短72小时的恢复期。
至少，这一行为揭示了对其他人格的不敬之意。在周三的夜间，比赛在雅典落下帷幕，当球队返回马德里时，时间已接近凌晨五点。紧接着，周六，球队便需启程前往瓦伦西亚进行一场赛事——值得一提的是，这场比赛的难度极高——且这一切发生在国际比赛日窗口期之前。强制我们在周六启程奔赴瓦伦西亚参赛——这场赛事之艰难，不言而喻——实难理解。这一举措显然并非偶然之决定，他如此开言。
不再轻易受那些陈词滥调的欺骗——在足球界耕耘了长达25年，还有什么是我未曾目睹的？诸如“转播商的决策”、“转播商选择周六举办比赛”等借口……我早已看穿这些。提及维尼修斯的案例——直到比赛前不到两小时，我才得知他将面临四场的停赛……这简直微不足道。皇马的粉丝并非易欺，我承诺将竭尽所能揭示事实真相，他如此陈述。随着此事，他的“不满之列”又添入了纪律委员会和西甲联盟这两个新成员。
名单上又添了他们的名字。仅仅在一周之前，媒体的焦点集中在了他们身上；穆里尼奥公开指责他们激起了对球队的强烈不满——尤其是对姆巴佩在国际比赛日之外的一些不当行为。他称这一切为“完全荒唐”，并坚决维护姆巴佩的清白：“如果伯纳乌的观众发出嘘声，对你们来说，那无疑是一场‘辉煌的胜利’。”
难道这非是你们追求的宗旨之一？答案显而易见。即便不是天才如爱因斯坦，亦能洞察局势的演变轨迹……这正是你们的追求所在。然而，究竟是谁的目标？我……我选择不提也罢。翌日，他毅然缺席了在伯纳乌举行的新闻发布会上，以这种非同寻常的方式传达出他的立场：他无意于公开讨论因裁判判决而萦绕心头的愤怒情绪。
问题的关键可能正是裁判的问题。近期，裁判们因执行标准的不一致而受到了广泛的批评。回顾不久前的比利亚雷亚尔与皇家马德里的比赛，仅从比赛开场仅一分钟的判罚中便可窥见一斑。那时，出现了两次极具争议的越位判罚：其中一次被判定为越位（涉及皇家马德里），而另一次则未被认定为越位（对皇家马德里不利，却有利于比利亚雷亚尔）。
不禁引发人们质疑，是否背后有人暗中操控。在这场争议的风暴中心，大都会球场方面的声音尤为引人注目：“裁判指派委员会似乎对这一结果感到心满意足，因为整个事件显得异常可疑。起初，裁判的任命早在一周前就已确定，而据我所掌握的信息，裁判名单通常会在比赛前24小时才最终公布。更令人费解的是，他们竟然选派了一位41岁的裁判，此人此前从未参与过任何国际赛事的执法——这或许是因为他并不符合顶级裁判的标准。”这无疑是对奥尔蒂斯·阿里亚斯的严厉指责。
担任视频助理裁判职务的特鲁希略·苏亚雷斯亦受到了广泛的批评：“每当他在皇马比赛的VAR角色中执裁，似乎总是伴随着不少争议。回顾上个赛季，他的表现尤为引人注目——无论是国王杯与皇家社会的对决，还是与奥萨苏纳以及赫罗纳的较量……他作为VAR裁判，无疑具有显著的影响力。”
那位不幸的主裁判似乎并未具备应对德比大战所需的专业技能与丰富经验——然而，或许他并未真正体会到肩负的重压。在拉斯罗萨斯，或许并无压力可言——亦或是压力无处不在，只是我们无从得知。这番言论对西班牙足球王国皇家协会的最后一击，似乎透露出某种潜在的幕后干预。
综上所述，有人不禁感慨：“若将一位仅负责低级别赛事、能力平庸的裁判与一位争议不断的VAR裁判搭档……恐怕只能对裁判指派委员会表示‘祝贺’了。”这一幕发生在特定的情境之中：一方面，该人士宣称对“所有裁判”都充满信任，另一方面，他却断言“内格雷拉事件”对现代足球界并无任何消极影响。
内格雷拉已从名单中消失，是吗？抑或他仍留于其中？他已不在，对吗？如此一来，任何事件均不得归咎于内格雷拉。显而易见，他的离去已消除了此事的污点。事实上，他在此问题上的态度显得相当暧昧；然而，在与外国媒体交流时，他的语气变得强硬，明确表示，若不对此事进行严厉处理，它将可能成为足球历史上最恶劣的裁判腐败丑闻。
他的愤怒之情溢于言表，与他对“现行的管理机构与往昔毫无关联”的立场构成了显著的反差——然而，他亦隐晦地指出，事件背后可能隐藏着某种不为人知的操纵力量。他坦率地指出：“在迎战贝蒂斯的那场较量中，那次点球未受到严厉处罚，究竟是VAR团队对规则的不熟悉……还是他们有意放过了处罚？这背后的原因究竟是什么？”
穆里尼奥，一如既往，保持着自我风格。他对球迷们发表了自己的观点：“我期望伯纳乌能够展现出公正之心。”在他看来，公正不仅意味着公平，更要求具备洞察力——能够领会言外之意，洞悉形势变化，以及捕捉到深层的真实意图。这番话是他针对姆巴佩在连续的国际赛事后可能面临的嘘声作出的回应；同时，他也指出，维尼修斯所遭遇的嘘声，很大程度上受到了那些“可能被众多人受其影响”的群体的推动——他指的是媒体。
他对球队的阵容安排也提出了一些看法。在赛季的初期阶段，他多次提及“幼稚”这一词汇，以批评球队在性格方面的不足——他强调，其他队员更擅长运用足球策略中的巧妙手段以及比赛中的智谋。然而，针对阿森西奥的情况，情况却有所不同。在因酒后驾车被定罪，其血液酒精浓度接近法定上限的四倍时，他受到了严厉的指责：“犯错在所难免，但如果错误连续发生……那么其严重性将截然不同。”
炮弹般的言辞接连不断——其中部分，宛如飞射的子弹。然而，时至今日，仅10月15日，赛季才刚刚进行了十场比赛。然而，他无疑是“独一无二的”。若将赛季初期视为轻柔的民谣序曲，那么现在，摇滚乐章已经激荡响起。鲜有人能从他的“火力覆盖”下安然无恙。穆里尼奥无疑已正式加入这场激烈的较量。