10月2日，24直播网报道，荷兰后防球员邓弗里斯于赛后采访中透露，对于首粒失球，他本人与队友廷伯共同肩负责任。
提问者：你的感受如何？你是否有感受到现场目前的状况略显杂乱无章？
邓弗里斯表达道，你或许会持有相似的看法。先前现场略显嘈杂。确实如此。
采访者：是否已与他们进行过一番对话？
邓弗里斯表示，他坚信在采访过程中，保持尊重是至关重要的。他认为，你们自然也有权进行自己的采访活动，但若有人在旁喧哗，这无疑会破坏采访的氛围，对此你同意吗？
记者：诚然，我亦认同这样的氛围颇为宜人。然而，在竞赛过程中，局势并非始终一帆风顺。
邓弗里斯表示，比赛的上半场与预想大相径庭。我们失掉了那些本不该出现的失误球。第一个失球，我与廷伯共同肩负责任。在这样的时刻，我们必须展现出完美的默契与协作，但遗憾的是，我们并未做到这一点，这种情况绝不应该发生。
提问者质疑：这真的是一场关于配合的考验吗？是不是因为你过于积极，急于向前推进？抑或情况另有原因？
邓弗里斯坦言，这纯粹是战术执行的问题。一人负责前场紧逼，另一人需及时补位。遗憾的是，我们在沟通上出现了偏差。确实，这种情况绝不该在我们身上发生。我们内心都深感如此。尽管上半场表现不尽如人意，但下半场我们成功实现了局面逆转。
记者提问：在首半场的比赛中，是否可以部分归因于球队缺乏应有的战斗精神？这或许正是近期大家热议的关于球队拼争力和热情的缺失？
邓弗里斯坚称，他并不认同这种观点。他坚信，每个人内心深处都怀揣着强烈的胜利渴望，而且每个人都保持着正确的心态和态度。在足球的世界里，有时我们难以解释为何会出现此类状况。诚然，我们无法接受此类事件的发生。事实上，这种情况并非首次上演。
邓弗里斯坦言，这种情况可能并非仅限于我国。他强调，自己无意指责他人，只是想表达足球运动的常态——类似情形时有发生。在首半场，那种总是落后一步、却仿佛拥有了更多施展空间、且对方连续攻入两球的困境，实难在短时间内扭转。然而，他在下半场成功实现了这一转变。
记者提问：这一变化是否归因于球队阵容的更新？
邓弗里斯坦言，阵容有了新成员的加入。我们对比赛中的位置安排进行了些许改动。然而，必须指出的是，那些在上半场被替换的队友并非表现不佳。全体队员，整个团队的表现都未能达到预期。当然，中场休息时，你回到了休息室。那时，你有了时间冷静反思，并重新调整状态。随着比赛的重新开始，你明显感受到我们面临着重重困难，难以逆转局势。然而，下半场我们成功克服了这一点。
体育评论员：确实，你是否经历过一场比赛，尽管你成功攻入两球，但最终得分榜上却未能看到你的名字？我相信我也有过类似的经历。
邓弗里斯回忆道，确切的是哪场赛事已模糊不清。但那记进球无疑是精彩的。这一话题已与数人交流。防守者本可轻易将球踢出危险区域，创造一个全新的进攻机会。尽管他已将球控制住，完全有能力直接将球踢走。然而，他选择了另一种做法。我再次成功截获了球。因此，那确实是一记精彩的射门。令人遗憾的是，进球却因无端判罚而未能得分。
体育评论员：的确，这样的规定是明确无误的。我刚刚亲自核实过。当一名球员处于越位状态时……
邓弗里斯表示，若当时传球的是对方球员——毕竟他确实停下了球并尝试控球，那么就不能将获利归咎于越位位置。
体育评论员：看来那确实是一记出色的射门。
邓弗里斯确认道：“确实如此。没错，我确实这样认为。尽管如此，我与那位意大利籍裁判之间……我甚至试图用意大利语向他进行说明。”
提问者：那么，他当时究竟是如何表述的？
他宣称这是一项新的法规。然而，我向他指出，那名球员显然是停下了球，他成功地将球控制在脚下。他有权自行决定如何处置球。然而，在他那刻，他却未采取任何行动。我成功地将球断走，因此，这应当被认定为一记有效进球。令人遗憾的是，我们的进球最终被取消。
体育评论员：接下来，我们再来看第二个话题。
邓弗里斯表达观点：对于第二个进球，我坚信它存在越位嫌疑……
记者确认，第二个进球明显越位，而你当时在场中，与裁判就这一判罚展开了激烈的争执，手指高举，持续了相当一段时间。
邓弗里斯坦言，他的思绪仍旧萦绕在首个进球的争议之上。诚然，球员们往往会努力……他们力图让裁判重新审视判罚。然而，不容忽视的是，第一个进球并未构成越位，而第二个则毫无疑问地触犯了这一规则。
报道显示，比分最终定格在2比2。在比赛的上半段，球队的表现不尽如人意，而在下半场，他们的表现有所提升。紧接着，他们面临的是下一场重要的对决。
邓弗里斯确认道：“无疑，这正是我们的目标。我们将前往埃因霍温的球场，誓要赢得胜利。我们必须向世人展示，上半场的失误只是偶然，我们已深刻反省并吸取了宝贵的经验。”
体育评论员：此事件不过是偶然的失误，他正打算向世人展示这一点？
邓弗里斯明确回应：确实如此，毫无疑问。